Possible mining change in Mexico

Nov 8, 2004
14,582
11,942
Alamos,Sonora,Mexico
Primary Interest:
All Treasure Hunting
HI:

I have just received a tel call from my friend that is mining Tungsten near by. He had decided to file on an adjoining piece of land that was free only to find that - no land in Mexico is free any more.

His surveyor notified him that a consortium of 4 men had divided Mexico into 4 zones, then filed upon ALL free land simultaneously and so the piece of land that he wanted was no longer free..

This of course will be contested by mining and business groups up the Congress and President, but in the meantime?

I am checking into this, will post results.

SNIFFFFFF

Don Jose de La Mancha
 

OP
OP
Real de Tayopa Tropical Tramp
Nov 8, 2004
14,582
11,942
Alamos,Sonora,Mexico
Primary Interest:
All Treasure Hunting
ALAS & ALACK, it is true sniff..It seems that CHINA had divided up Mexico
into 4 parts then filed on the entire free land for the Gas and coal rights. automatically the mineral rights went with it.

As I understand the situation, it cost them $500,000,000 US to just file, and it will cost more than $1,000,000,000 to finish the required work within 60 days - unless they managed a waiver ?

To date no gov't agency will comment on this, it is a hot potato and most are wondering how they will survey the areas within 60 days.

You can be sure that if this holds up, there will be a violent reaction.

sniffffff

Don Jose de La Mancha
 

OP
OP
Real de Tayopa Tropical Tramp
Nov 8, 2004
14,582
11,942
Alamos,Sonora,Mexico
Primary Interest:
All Treasure Hunting
HI: It is still not clear. apparantyl some 321,112,850 Hect of land was filed upon in the mining offices Hermosillo, Chihuahua, Toluca, and Pachuca.

The filings were for natural gas (?) but under the new law, all metals would go with the title. This is being hotly contested and a clarification and elimination of metals in the title is being asked for. It still is in doubt .

Supposedly it was to put natural gas under the reserve resources along with Uranium, but, as noted, it carries the mineral rights also, unless it is specified otherwise..

NO, I do not believe that any Ejido rights will be effected, they come under different laws.

Don Jose de La Mancha
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Top of Form 1
Periódico El Imparcial 08 de Septiembre del 2007
Acapara Gobierno proyectos mineros Organismo federal gasta más de 494 millones de pesos para solicitar cuatro concesiones mineras Redacción.- El Servicio Geológico Mexicano (SGM), organismo descentralizado del Gobierno federal, gastó más de 494 millones de pesos para solicitar en agosto cuatro concesiones mineras que suman 321 millones 112 mil 850 hectáreas. Según una carta de un grupo de empresas internacionales de exploración, dirigida al presidente Felipe Calderón y enviada a diversos medios nacionales, la solicitud se hizo en agencias mineras de Hermosillo, Chihuahua, Toluca y Pachuca. “Queremos expresar nuestra total inconformidad y decepción ante semejante acto que, sin lugar a dudas, representa el peor retroceso en las políticas de promoción de nuevas inversiones mineras en la actividad minera en México”, exponen. Esto, indican, porque se confiaba en que había terminado el acaparamiento de concesiones mineras por parte del Gobierno federal, que por décadas representó una abierta competencia contra inversionistas. Los firmantes señalan en su misiva que el daño a la industria ya está hecho, pues desde la apli cación de las solicitudes de esas concesiones, el SGM ha vedado para su exploración extensos territorios de varios estados. El SGM ha acaparado, además del gas, que fue supuesto motivo de las solicitudes de concesiones, sustancias minerales como oro, plata, cobre, zinc, molibdeno, entre otras concesibles. Gobierno “ganón” Empresarios mineros denunciaron que el Servicio Geológico Mexicano gastó recursos por más de 494 millones de pesos para solicitar en agosto cuatro concesiones mineras que suman 321 millones 112 mil l850 hectáreas. Esto asombra y preocupa al sector, que confiaba que había terminado el acaparamiento de concesiones mineras por parte del Gobierno federal, que por décadas representó una abierta competencia contra inversionistas. Asignación Número de hectáreas Mexicali : 15’193,938 Juárez : 13’639,856 Hidalgo : 108’076,397 Pacífico : 184’202,659 Total : 321’ 112,850

Ejemplares Anteriores 08 de Septiembre del 2007
A la opinión pública Estimados señores: Nos referimos a las cuatro asignaciones mineras; Mexicali, no. de exp. 82131648; Juárez, no. de exp. 16/35435; Pacífico, no. de exp. 104/00198 e Hidalgo, no. de exp 103/00432, que por 321’112,850.00 (trescientos veintiún millones, ciento doce mil, ochocientos cincuenta), hectáreas, que fueron solicitadas, durante agosto, por el Servicio Geológico Mexicano (antes Consejo de Recursos Minerales), ante las agencias de minería de Hermosillo, Chihuahua, Toluca y Pachuca, respectivamente. Por la gravedad de sus repercusiones, los abajo firmantes, respetuosamente queremos expresar nuestra total inconformidad y decepción, ante semejante acto, que sin lugar a dudas, representa el peor retroceso en las políticas de promoción de nuevas inversiones en la actividad minera en México, acciones contrarias a lo que se pregona en el discurso del Gobierno en turno respecto a políticas y reglas claras que garanticen las inversiones internacionales. No es un asunto menor ¡el daño a la industria minera está hecho! particularmente en materia de exploración (herramienta básica para descubrir nuevos yacimientos minerales), para tener éxito esta actividad requiere de enormes inversiones para realizar estudios especializados con resultados a muy largo plazo. El SGM desde el momento mismo de la aplicación de las solicitudes de las referidas asignaciones, a vedado para su exploración (por quién sabe cuánto tiempo), extensos territorios de los estados de Baja California Norte, Baja California Sur; Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, Veracruz, San Luis Potosí, Hidalgo, Veracruz, Tlaxcala, Puebla, Oaxaca y Chiapas, entre los más afectados. Amparando y acaparando (además del gas, supuesto motivo de las solicitudes de asignación), todas las substancias minerales concesibles, entre otras: El oro, la plata, el cobre, el zinc, el molibdeno, etc., que han pasado desde el momento mismo de las solicitudes al control del SGM, entidad del Gobierno federal. El SGM desde el momento mismo de la aplicación de las solicitudes de las referidas asignaciones, a vedado para su exploración (por quién sabe cuánto tiempo), extensos territorios de los estados de Baja California Norte, Baja California Sur; Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, Veracruz, San Luis Potosí, Hidalgo, Veracruz, Tlaxcala, Puebla, Oaxaca y Chiapas, entre los más afectados. Amparando y acaparando (además del gas, supuesto motivo de las solicitudes de asignación), todas las substancias minerales concesibles, entre otras: El oro, la plata, el cobre, el zinc, el molibdeno, etc., que han pasado desde el momento mismo de las solicitudes al control del SGM, entidad del Gobierno federal. Nos llena de asombro que el SGM haya gastado recursos por más de 494’000,000 (Cuatrocientos noventa y cuatro millones de pesos), en la aplicación de las citadas solicitudes de asignación minera. Cuando el sector minero privado tenía la certeza de haber terminado con el acaparamiento de concesiones mineras por parte del Gobierno federal, que por décadas representó una abierta competencia contra los inversionistas mineros. El consejo de recursos minerales, por los desastrosos resultados que tuvo durante su existencia desapareció, creándose en su lugar el Servicio Geológico Mexicano, con la misión progresista de crear la infraestructura básica geotécnica, que permitiera fomentar el desarrollo del potencial minero del País y hacerlo competitivo con el resto de los países del mundo. En otras palabras el SGM se creó para apoyar y no para obstruir la exploración y el desarrollo minero del País de cara al siglo XXI estas megaasignaciones mineras para el SGM son ‘injustificables’ la Nación aunque otorga concesiones a los particulares, se reserva el dominio sobre los minerales y energéticos. Existen las vías para que el Gobierno federal excluya de la lista de minerales concesibles, las substancias que considere estratégicas para el desarrollo del País, bajo este supuesto en su momento así se hizo con el uranio, ¿por qué no ahora (de justificarse) hacerlo con el gas? Entonces para qué bloquear todas las substancias concesibles con solicitudes de asignación minera, y crear desconfianza e incertidumbre entre los inversionistas nacionales e internacionales, interesados en México-País para invertir en esta industria de alto riesgo financiero; la exploración minera requiere de políticas estables, las mismas que se pregonan en los discursos de Gobierno. Políticas que apoyen y no que obstruyan esta actividad, que por cierto es de las pocas que da esperanzas reales de desarrollo a zonas remotas y marginadas en el País. Por lo anterior exigimos que el SGM a la brevedad posible revierta esta mala decisión y se sirva desistirse de las solicitudes de asignación minera, que cubren el área continental del País y dedique sus esfuerzos y presupuesto en llevar a cabo la función para la que fue creado. Atentamente Agrupamiento Empresas Internacionales de Exploración Firmantes
Bottom of Form 1
 

distribuidorUSA

Full Member
Dec 11, 2012
148
34
Strathmore Ca
Detector(s) used
Whites DFX.
Primary Interest:
All Treasure Hunting
Actually A lot of miners will head down south...war drums are getting louder by the day..people are panicking as we speak..buying gold like crazy. we're seeing the begining of aa bull run for gold..4,000 oz in a few years?..quite possible.
 

Assembler

Silver Member
May 10, 2017
3,103
1,183
Detector(s) used
Whites, Fisher, Garrett, and Falcon.
Primary Interest:
Prospecting
"Vara" units used.

Hello
This may be due to the fact that there is three different "Vara" units used:
The "Mexican Vara" Mitchel v. United States 15 Peters 51, 57 (1841)
The standard Vara of Mexico United States v. Perot, 98 U.S., 428 (1878)
"Report of the Commissioner, General Land Office, 1854, p. 27"
"Report of the Commissioner, General Land Office, 1854, p. 22; United States v. Perot, supra"
Acts of Texas Legislature, 1919, p. 232
 

Assembler

Silver Member
May 10, 2017
3,103
1,183
Detector(s) used
Whites, Fisher, Garrett, and Falcon.
Primary Interest:
Prospecting
Update

Hello
This may be due to the fact that there is three different "Vara" units used:
Forgot to point out the "Castilian Vara" is a Spanish unit that is used in part of Florida. All the "Vara" units are different in length (Inches or Chains).
 

Eu_citzen

Gold Member
Sep 19, 2006
6,484
2,111
Sweden
Detector(s) used
White's V3, Minelab Explorer II & XP Deus.
Primary Interest:
Prospecting
That would be awful if true.
 

Assembler

Silver Member
May 10, 2017
3,103
1,183
Detector(s) used
Whites, Fisher, Garrett, and Falcon.
Primary Interest:
Prospecting
HI:

I have just received a tel call from my friend that is mining Tungsten near by. He had decided to file on an adjoining piece of land that was free only to find that - no land in Mexico is free any more.

His surveyor notified him that a consortium of 4 men had divided Mexico into 4 zones, then filed upon ALL free land simultaneously and so the piece of land that he wanted was no longer free..

This of course will be contested by mining and business groups up the Congress and President, but in the meantime?

I am checking into this, will post results.

SNIFFFFFF

Don Jose de La Mancha
Maybe some more details are now out about the "consortium of 4 men had divided Mexico into 4 zones"?
 

Top Member Reactions

Users who are viewing this thread

Top